Reisehistorier

Det er ikke noe slikt som "må se"

oppdatert: 04/02/2018 | 2. april 2018

Jeg har en liten bekjennelse å gjøre. Jeg likte ikke Berlin første gang jeg besøkte den. Alle raves om hvor flott det er så å gå i Jeg hadde høye forventninger. Det var en "må se" folk sa. Men jeg vet ikke om det var været, arkitekturen eller folket, men jeg så ikke hva alt oppstyret handlet om. Mens jeg hadde det gøy med folk fra vandrerhjemmet, samlet, kunne jeg gjøre uten Berlin.

Når folk flest finner ut om dette, er de sjokkert. "Hvordan kunne du ikke like Berlin? Det var så bra, "sa de. "Jeg vet ikke," svarer jeg. "Det gjorde det bare ikke for meg."

Ikke alle kommer til å like det samme stedet. Det er mange byer jeg ikke liker. Og som alle som har lest min side om meg, vet jeg ikke om Vietnam.

Vi hører alltid om "må se" destinasjoner i verden - steder ingen sanne person kan savne. Hvem ønsker å hoppe over Angkor Wat, Paris, Great Barrier Reef, Killing Fields i Kambodsja eller Auschwitz?

Vel, meg. Jeg hoppet over Killing Fields og hver konsentrasjonsleir i Europa. Jeg er bare ikke interessert. Hvorfor se en haug med gamle bygninger og felt hvor mange mennesker ble drept? For meg vil jeg heller gå inn på et museum og lese historien fordi det er det som er veldig interessant til meg. Ja, disse stedene har bilder og tegn, men for meg er det ikke noe jeg er interessert i. Og som historiehistoriker vet jeg allerede mye om disse stedene, og å se dødsmaskinene kommer ikke til å gjøre meg klar over " wow, dette er dårlig! "fordi jeg vet det allerede!

For år siden da jeg først begynte å reise, chastised jeg en fyr i Kambodsja for å hoppe over Angkor Wat. "Hvordan kunne du savne det? Du må minst se det selv om bare for en dag, "sa jeg. Men, ser tilbake, ser jeg at han ikke behøvde å gå.

Reise handler ikke om å sjekke ut noen liste over verdensnettsteder - Det handler om å utforske verden, lære om deg selv og andre kulturer, og se hva som interesserer deg. Ja, vi skal alle flytte ut av vår komfortsone, presse oss selv og prøve nye ting. Jeg har prøvd sjøsnegler i Frankrike (de er veldig gode) og prøvde å (litt) komme over min frykt for høyder.


Men ta meg til en konsentrasjonsleir, og jeg skal bare kjede meg.

Ta meg til et Holocaust museum og jeg vil være der i flere timer.

Ta min venn til et museum, og han vil sovne hvor jeg kan tilbringe dager.

Ta vennen min på tur, og han vil klage.

Ta meg til en sportsbegivenhet, og jeg teller ned til den er over.

Vi har alle forskjellige interesser.

Å skyve deg selv for å gjøre nye ting er en ting, å se ting fordi noen fortalte deg at det er en "må se" er en annen. Det er ingen må-se destinasjoner i verden, bare ting som alle mener er må se. Jeg er fortsatt skyldig i å fortelle folk å "se dette eller det".

Jeg elsker Paris og er sjokkert når folk ikke gjør det. "Du må gi Paris en sjanse," sier jeg. Men når jeg tar et øyeblikk til å tenke, ser jeg at jeg bare tvinger mine meninger på dem som folk som forteller meg at jeg må se killingsfeltene gjøre med meg.

Og hva er "må se" uansett?

Et sted så utrolig at alle skulle gå til, ikke sant?

Men vi vet alle at ingen to mennesker ser det samme på samme måte, og reisedestinasjoner unnslipper ikke denne livsregelen. Da jeg så Stonehenge, ble jeg skuffet. Det var bare en haug med steiner til meg. Den nærliggende byen Salisbury imponerte meg mer.

Må se er bare det vi tror det skal være. Folk over hele verden er alltid skyldige i å fortelle folk hva som må sees. Vi kan ikke forvente at alle liker det vi liker. Jo, det er gode steder å se i verden, men jeg tror ikke det er noe som er en må se. Jeg lager mange anbefalinger, men det er bare mine meninger. Det betyr ikke at det er riktig - det er bare riktig for meg. Vil noen andre nyte Berlin eller Vietnam? Selvfølgelig, men jeg kan bare snakke om min erfaring.

Men neste gang noen forteller deg at du er gal for å savne noen "må se" destinasjon eller attraksjon, spør dem om de ville gå til noe de ikke likte. Sjansen er at de vil si nei. Så kan du bare fortelle dem:

"Nøyaktig! Det er den samme grunnen til hvorfor Jeg er kommer ikke til å plassere (sett inn navn). "

Fordi det ikke er noe som må se!

Hvordan reise verden på $ 50 per dag

Min New York Times bestselgende paperback guide til verdensreiser vil lære deg hvordan du skal mestre kunsten å reise, slik at uansett hvor lenge du vil reise for, vil du spare penger, gå utenfor banket banen og ha en mer lokal, rikere reiseopplevelse.

Klikk her for å lære mer!

Bestill reisen din: Logistiske tips og triks

Bestill flyet ditt
Finn et billig fly med Skyscanner eller Momondo. De er mine to favoritt søkemotorer fordi de søker nettsteder og flyselskaper over hele verden, slik at du alltid vet at ingen stein er igjen uendret.

Bestill overnatting
Du kan bestille vandrerhjemmet med Hostelworld, da de har den største beholdningen. Hvis du vil bli et annet sted enn et herberge, bruk Booking.com da de konsekvent returnerer de billigste prisene for gjestehus og billige hoteller. Jeg bruker dem hele tiden.

Ikke glem reiseforsikring
Reiseforsikring vil beskytte deg mot sykdom, skade, tyveri og avbestillinger. Det er omfattende beskyttelse hvis noe går galt. Jeg går aldri på tur uten det som jeg har hatt til å bruke det mange ganger tidligere. Jeg har brukt World Nomads i ti år. Mine favorittbedrifter som tilbyr den beste servicen og verdien er:

  • World Nomads (for alle under 70)
  • Forsikre min tur (for de over 70)

Leter du etter de beste selskapene å spare penger med?
Sjekk ut min ressursside for de beste selskapene som skal bruke når du reiser! Jeg lister alle de jeg bruker for å spare penger når jeg reiser - og det sparer både tid og penger!

Fotokreditt: 1, 2