Reisehistorier

Hvorfor amerikanerne fortsatt ikke reiser utenlands


I fjor skrev jeg en artikkel om hvorfor amerikanere ikke reiser utenlands. Det står fortsatt som mitt mest populære innlegg, gnist både avtale og kontrovers. I et 800 ord innlegg som kunne ta opp en roman, prøvde jeg å forklare hvorfor amerikanere ikke reiser utenlands. Mange mennesker ble enige med meg, det gjorde mange ikke. Uansett hva, var vi alle enige om at amerikanerne skulle reise mer.

Nåværende prosentandel av amerikanere som eier pass er nå rundt 21%, opp fra 15% år siden. Dessverre er denne vanlige statistikken vanskelig å sikkerhetskopiere, da statlige avdelinger ikke registrerer seg. Likevel har antall amerikanere som reiste utenlands, gått ned siden 2006. (Kilde: OTTI) Så hvorfor gikk vi alle med pass? Fordi vi nå er pålagt å ha pass for reiser til Canada, Mexico og Karibia. Faktisk er Mexico reise oppe mens europeisk reise er nede. Amerikanerne fant ikke en ny følelse av eventyr. De reiser fortsatt ikke. Og årsakene forblir de samme.

Er Geografi og Kostnad Egentlig Relevant?
Mange motarbeidet argumentet mitt ved å si at geografi og kostnad var store faktorer, men hvis kostnad og geografi spilte en rolle for å bestemme hvor du reiste, ville ingen noensinne reise. Men New Zealand er midt i ingensteds og hvor mange flere kiwier møter du på reise enn amerikanere? Hvor mange flere Aussies? Fattigdom er fattigdom. Uansett hvor du er i verden, hvis du ikke har penger, reiser du ikke. Men er det så mye dyrere å fly fra Amerika? Nei! Et fly fra LAX til BKK er $ 787 dollar. Et fly fra London til BKK er $ 654. Et fly fra Sydney til BKK er $ 794. Amerikanere bærer ingen ekstra kostnad byrde i forhold til resten av verden.

Og geografi-argumentet? Vel, jeg kommer til den ene om et sekund.

Frykt, bevissthet og prioriteringer
Årsakene til at amerikanerne ikke reiser utenlands, kan for det meste forklares av en ting: kulturell uvitenhet. Mange mennesker i forrige innlegg antok jeg mente at amerikanerne var dumme. Jeg antydet ikke det. Amerikanerne er uvitende fordi de ikke vet om verden. Vi har alle sett Jay walking clips og skits på TV der amerikanerne ikke kan nevne utenlandske ledere eller land. Videre, ettersom utdanningsbudsjettene fortsetter å bli skråstilt, er menneskeskapskurs vanligvis den første som betyr at folk lærer svært lite verdenshistorie. I noen stater må hele verden forklares om ett år. I tillegg viser undersøkelser at nyhetsbyråer bare brukte 10,3% til utenlandsk dekning i 2008 (kilde) mens det var rart, 13% gikk til noen polygami-sak i Texas. Amerikanerne blir bare ikke fortalt om verden eller clamoring å vite om det.

Og hvorfor skal de være? Politikere og media maler verden som et skummelt sted, fylt med kriminalitet, hat, terrorister. Bill O'Reilly, en mann som tydeligvis aldri har vært i Amsterdam, har kalt den byen en cesspool. (To ganger!) Moren forteller meg alltid når jeg går hvor som helst i verden for å være "forsiktig" som om verden er et stort skummelt sted. Mange av mine gamle medarbeidere gjør det samme. Vi blir fortalt at det er stor anti-amerikanskisme i verden - uansett hvor folk går, vil folk misliker deg. (En feil som sjelden er disproven i media). Dessuten har amerikansk hegemoni siden andre verdenskrig sikret at vi har vært den dominerende kraften i verden. Til tross for oppstarten av Kina, Brasil og India, forteller våre politikere alt i Amerika er det beste (likevel # 38 i helsevesenet). Land vil alltid gjøre det vi ønsker. Amerika er leder. Vi er byen på en høyde. Og når du er best, hvorfor gå til "gudsforståte" land hvor de hater deg for å være amerikansk og kanskje rane deg?

Og derfor spiller geografi en rolle i hvorfor amerikanere ikke reiser. Det er ikke at Amerikas størrelse gjør reiser uoverkommelig, størrelsen er viktig fordi folk føler at det ikke er grunn til å forlate. Vi trenger ikke å reise til "store skummelt steder" når vi har ørkener, tropiske øyer, fjell, endeløs sommer, villmark, snø og mer. Hvert landskap finnes i Amerikas store grenser. Du kan ha alt du vil ha her. En venn fra Iowa kom en gang sammen med meg i Thailand. Da hun fortalte sine medarbeidere om det, var deres svar "Thailand? Hvor er det? Hvorfor skulle du gå dit? Hvis du vil ha en strand, gå til Florida. "

Til slutt blir reisen ofte sett på som et tegn på svakhet. Amerikanerne får vanligvis rundt to uker reise per år. Oversjøisk, gjennomsnittet er ca 4-5 uker, ikke inkludert sykefravær. Så tiden er en viktig faktor. Det er mer sanselig å fly til Australia i 3 uker enn det gjør for 1. Men det er mer enn det. Reise er ikke en prioritet her. I samhandelen mellom tid og penger velger amerikanere arbeid og penger. Mens jeg var hjemme, var det en historie på TV om hvordan det er en økende trend å ta bare EN uke med ferie. To sammenhengende uker anses for mange. Det er et tegn på at arbeidet ditt ikke er viktig, du er ikke en lagspiller, eller du er lat. Arbeidstakere blir gjort skyldige i å reise. Og i dette tøffe arbeidsmarkedet ønsker ingen å være mindre enn 110% engasjert.

Hvorfor de fleste amerikanere ikke reiser utenlands er et komplekst problem som er mer kulturelt enn noe annet. Geografi og kostnad er mindre problemer sammenlignet med betydningen vi gir arbeid og isolasjon. Som jeg sa i fjor, og har utvidet seg her, reiser ikke amerikanere fordi vi bare er uinformert om verden og fortalte at vi ikke trenger å være skummelt der ute, gå til Florida med en uke i stedet.

Endring?
I fjor hadde jeg sagt at jeg hadde sett tegn på håp om at dette vil forandre seg. Yngre mennesker er mer engasjert og mer interessert i verden. Internett har gjort folk mer trygge sammen med mennesker rundt om i verden. Men de kulturelle kreftene som presser mot dem er sterke. En svak økonomi, en svak dollar og en svekkelse USA har syntes å gjøre Amerika mer isolerende. Jeg vet ikke fremtiden. Men jeg vet at akkurat nå reiser amerikanerne fortsatt utenlands. Og det vil dessverre ikke endre seg snart.

Se videoen: Must have parodies USA - Kristian Valen Live improvised impersonations from The US charts (Oktober 2019).

Загрузка...